列强如何“玩专利游戏”
来源：
发布日期：2015-01-13 17:16:59
阅读量：0
专利已经成为科技企业布局的主要手段，没人会忽视它的作用。
2014年，小米登顶了中国市场份额第一。冠军宝座还没坐热，各种各样的麻烦就找上门来。在2014年底，先是小米因专利问题在印度遭遇了禁售，接着韩国媒体指责小米抄袭三星，而到了2015年初，又有传言，业界的老大苹果公司准备从三星身上调转枪口指向小米。
这不仅是对小米用四年时间勇夺冠军的当头一棒，也成为了联想杨元庆、格力董明珠最近指责小米与雷军的“话柄”。不仅如此，专利的“命门”也让小米近年来引领的商业模式创新蒙上了一层阴影。
绕不开的基础专利
虽然韩国媒体的指责被小米认定是“YY”（意淫），苹果公司的调转枪口也仅仅是传言。但是小米在印度遭遇的禁令却是“货真价实”的困境。在2014年12月11日，据印度媒体报道，印度德里高等法院裁定，小米侵犯了爱立信的专利，并下发了禁令，要求小米停止在印度销售和进口手机。
报道称，爱立信今年7月曾要求小米为所持有的专利支付费用，但小米并未回复。根据法院的裁定，小米不能向印度进口任何新手机，也不能推广或销售这些产品。这意味着，在解决专利纠纷前，小米可能不能在印度销售任何手机。
由于爱立信的专利属于基础必要专利，很难绕开，小米公司要想继续在印度销售手机，恐怕只能花钱消灾。
据北京市东城区科委主任兼知识产权局局长孙占军介绍，所谓的基础必要专利在我国的法律中称作“发明专利”。“专利分为三种：发明专利、实用新型专利和外观设计专利。”根据我国《专利法》第二条第二款的规定“发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。”
“举个例子来讲，中国人发明了四条腿的板凳，美国人发明了带靠背的四条腿的椅子，而法国人发明了又带靠背又带扶手的扶手椅。无论是美国人还是法国人的发明，都是为了让人坐的，它们都绕不开四条腿的板凳。因此四条腿的板凳就是发明专利或者叫做基础专利，而椅子和扶手椅就是实用新型专利，因为它们改变了结构，如果我发明了一个椅子上面带有雕刻，就可以叫做外观设计专利。”孙占军介绍道。
因此衡量一个国家的专利水平主要就在于发明专利。具体到小米的专利事件，法律条文虽然没有出，但是通过媒体的报道，可以知道，爱立信此次起诉的是关于AMR（音频压缩技术，打电话一定会用到）、EDGE（2G手机网络通信技术）和3G技术中的8项专利，均为通信的基本技术，没有这些专利，小米手机跟“砖头”一样。
专利的国别战争
为什么小米在国内一路坦途，一出国就步履维艰呢？据中国政法大学知识产权研究中心主任徐家力介绍，在知识产权方面，欧美基本是企业推着政府走，而中国是政府推着企业走，虽然近些年来有明显好转。但是对于专利的认识、保护和使用，还是要落后于欧美国家。
除了整体落后之外，还在于专利的授予基本以国家为单位，每个国家都不一样。据孙占军介绍，专利的申请和授予基本以国家为单位，当然也有一些国家组织，比如欧盟。如果在欧盟申请了专利，那么欧盟国家也都会承认。很少有产品或发明去申请所有国家的专利，因为“申请200多个国家，花不起这钱，也没有这个必要。”申请美国、欧盟、中国等大体也就够了。
在中国专利环境下，小米就比较“舒服”。比如“政府协调”“保护民族工业”，总有一些方法能规避专利。但一旦出国，就不一样了。比如说印度，如果说这些专利小米没有在印度申请，而爱立信申请了，那么爱立信的状告就有理有据。
当然也有另一种可能，孙占军分析：“就是这部分专利在印度是空白，小米也没有，爱立信也没有。如果印度想打压小米，就会搬出爱立信在欧盟和美国都有相关专利来‘抵抗’小米。”
可见专利的国别差距很大，这也就能说明，三星跟苹果的专利战有的时候在美国，有的时候在韩国，有的时候甚至在日本。很少有谁会包揽了全世界各国的专利，而这种专利战从来不是为了卖专利或卖授权，就是为了制约和打压。
时间是“硬伤”
小米并不是第一家出国艰难的民族企业，联想、华为都曾面临如此困境。只不过联想花了大价钱收购摩托罗拉，就是为了那些剩余的专利。而华为通过自身的专利与各大公司进行了交叉授权。（所谓交叉授权是指交易各方将各自拥有的专利、专有技术的使用权相互许可使用，互为技术供方和受方。）可见大家不是花了大价钱，就是送出了“传家宝”。小米也逃不过。只不过相对于联想、华为，仅仅四年的小米在专利上真的是捉襟见肘，孙占军曾经调研小米时发现，专利仅为200多项，这与其他相对成熟企业还相差太远。
我国著名通信业观察家项立刚同样认为，小米是一个年轻的公司，但企业成长的速度是越来越快，在此过程中，面临的知识产权问题会很多。小米在印度市场的专利危机，“这是第一件，肯定不会是最后一件。”
面对专利困局，小米联合创始人兼总裁林斌对外介绍，小米2012年之前拥有35项专利，2012年申请了257项，2013年申请了643项，今年申请了超过1300项，而且以上2235项均是发明专利申请。从这几年的数字也可以看出，小米每年的专利申请数量增幅都超过了100%。
但是“时间”是硬伤。尽管小米加快了专利申请速度，但是与2013年就拥有35000项专利的爱立信相比还是“小巫见大巫”。专利还需要真正技术的长期积累，“打铁还需自身硬”。
知识产权法律专家林华就写道：互联网企业可能具备对传统企业实施降维攻击（指那些没有底线的竞争、大公司的抄袭、小公司不再创新等）的优势。但对智能终端而言技术永远是底层和根本，不论何种商业模式都只能一时而不能永远规避技术竞争。互联网思维的红利也会用尽，再美妙的姿势也不能替代力量和厚度。
小米如何“平事儿”
禁令没过多久，印度就宣布小米手机恢复销售，但是恢复的仅仅是使用高通芯片的红米1S，其他型号还在禁售之中。不仅如此，爱立信还发布声明称，这是在小米满足每台设备预缴100印度卢比（约9.8元人民币）于法院提存的前提条件下实现的，是一项“临时决议”。爱立信有信心在2月5日聆讯上，驳回被告全部主张。
之所以使用高通芯片的小米手机被允许销售，是因为高通与爱立信有交叉授权条款，也就是说虽然小米手机没有被授权爱立信的专利，不过鉴于其购买了高通芯片，而高通曾经与爱立信交叉授权，因此小米通过高通也间接获得了爱立信的授权。印度德里高等法院也是基于此条款放行采用高通芯片的小米手机，而联发科等芯片厂商没有与爱立信的交叉授权，因此使用联发科芯片的红米等仍处于被禁售的序列。
高通的斡旋也并没有让小米的“危机”解除。直到2月5日的聆讯结束，小米目前付出的代价是一部手机交给法院不到10元。不知道这会不会是付出成本的“冰山一角”。
可见，小米面前的出国之路并不平坦。而且，如果让小米放弃“短平快”的方式，同传统企业一样去累积专利，小米的优势也就荡然无存。其实专利已经成为科技企业布局的主要手段，没人再能忽视它的作用。■
重点聚焦
更多>>
北京科技报微信
北京科技报客户端