编辑/刘昭  校对/肖园

流言：施一公曾经在一次演讲中说：我的认知再度崩塌了，世界可能根本不存在;所谓“迷信”，可能是超级科学!

真相：施一公院士本人曾就此亲自做出回应并辟谣。相关的自媒体作者，将网络上不明来源的文章内容作为假结尾自行添加到了施一公院士演讲内容的后面，与正文混为一谈，并且借用耸人听闻的字眼吸引关注与转发，生产出了这样一篇“似是而非”的谣言文章。

施一公院士本人曾就此亲自做出回应：“这些网络和微信上流传的所谓我的演讲，大多经过了拼接和加工，不是我的原意。而这些标题更是胡说八道、断章取义!虽然我尽量通过有关渠道来交涉，但这类无聊的博读者眼球的文章越来越多，实在是很无奈!”

可见，这些热传的文章并不属实，也一直在困扰着施一公院士。经过信息查证，施一公的确曾在“未来论坛”年会上发表过题为《生命科学认知的极限》的演讲，但演讲时间是2016年1月17日，并非如网络文章中所说为2016年10月、2017年甚至2018年等。施一公演讲全文最初于2016年1月18日“赛先生”微信公众号发表，经施一公本人确认。

对比施一公院士确认的版本(以下简称“确认版”)和后来出现的“我的认知再度崩塌了”的版本(以下简称“网传版”)后发现，两个版本的前面内容都一样，唯一区别是：“网传版”比“确认版”多了最后一段内容。

“确认版”从精子卵子的生命起源说起，讨论了科学如何应对神经退行性疾病给生命带来的挑战，阐述了“人的本质是由微观世界决定，再由超微观世界决定”的观点，最后讨论了“量子纠缠是否存在于人类的认知世界里面”等问题，提出“人类科学发展到今天，我们看世界犹如盲人摸象，我们看到的物质世界是有形的，我们自认为这就是客观的世界，但不要忘了，这些在宇宙中只占4%的质量，96%的物质和能量我们根本不知道，我们叫暗能量和暗物质”。文章最后以“我们是原子，我们在宏观世界，我们希望隔着两个世界看超微观，但我觉得那是一个最美好的、极其美妙的世界”结束。

而“网传版”在后面多了一段内容：“世界还有多少我们不知道的东西?”文中称，暗物质、暗能量、量子纠缠3项科学成果搅乱了我们的世界。得出的结论是：“既然宇宙中还有95%的我们不知道的物质，那灵魂、鬼都可能存在;既然量子能纠缠，那第六感、特异功能也可以存在;同时，谁能保证在这些未知的物质中，有一些物质或生灵，它能通过量子纠缠，完全彻底地影响我们的各个状态?于是，神也可能存在。”最后的结尾甚至语法不通顺：“世界如此未知，人类如此愚昧，我们还有什么物事必须难以释怀?”

这多出来的一段内容不仅与前文逻辑有违和，而且持有神论观点，明显违背科学精神，经施一公院士本人确认，他从未在任何场合发表过，目前也难以查明是谁将其加在了施一公的演讲文稿后面。

相关的自媒体作者，将网络上不明来源的文章内容作为假结尾自行添加到了施一公院士演讲内容的后面，与正文混为一谈，并且借用耸人听闻的字眼吸引关注与转发，生产出了这样一篇“似是而非”的谣言文章。这篇拼凑编造出来的文章，每隔一段时间就会在网络上传播。

我们确实需要探索未知，但科学没有似是而非，更没有论证出“鬼神”的存在。相反，这种“借葫芦卖假药”的“网络鬼神”更值得我们警惕。■（本文部分内容综合自《北京青年报》）

对话施一公院士：谣言止于智者

针对网上流传的冠以施一公之名的这篇文章，北京青年报记者向施一公本人求证，获得了施一公院士委托其助理回复的电子邮件。

记者：2016年1月“赛先生”刊载的文章是否为您演讲的原文和全文?

施一公院士：我在众多场合作过科普演讲，“赛先生”编录的这一篇具体演讲时间和地点记不太清楚了，但应该是“未来论坛”组织的一次演讲。

记者：那篇网传文章中，最后一段及其结论，您是否在什么场合或刊物上发表过?

施一公院士：从来没有。

记者：如果网传文章中的最后一段不是您发表的，您是否知道它的出处或作者?您对此持何态度?

施一公院士：我的科研工作以及西湖大学的工作很繁忙，基本没有时间关注网络新闻。我对这种耸人听闻的新闻竟然可以传播很诧异，但是这种移花接木假他人之口完全歪曲我本人意思的事件已经不是第一次。对此我很无奈，只寄希望于一句话：谣言止于智者。

TIPS：科学家文章被“张冠李戴”不是首次

科学家的言论被张冠李戴甚至被篡改，已经不是第一次了。2013年，网上盛传一篇杨振宁先生《佛教与科学是彻底相容的》的文章，以至于杨振宁本人接连收到各种与佛教相关的研讨活动邀请。调查发现，文章源自多年前一篇署名“杨振华”的文章《佛教与科学精神》，后来被篡改为杨振宁先生的作品。

同样是施一公院士，某门户网站于2016年发表题为《施一公：中国大学及研究所科研是为西方免费劳动》的文章，一时被广为转载，影响巨大，逼得施一公在自己的博客上专门辟谣，对该门户网站擅自添加内容编造无稽言论的行为表示强烈谴责。该杜撰文章至今在网上仍然大量存在。