文/柯观

　　容易被大家忽视的是，燃放烟花爆竹所产生的空气污染，并不仅仅是数值升高那么简单，燃放的烟尘中富含难以降解的重金属成分，其对环境和人体健康的危害远甚于日常的空气污染。

　　过年无疑是喜庆的事，家人团聚辞旧迎新，但其中有件事看起来却不那么喜庆：放烟花。众所周知，由于近年来空气污染越来越成为焦点，任何给空气质量添堵的事都讨人嫌。笔者多年来的心愿就是，爱放烟花的人应该关起门来在自家放，这样井水不犯河水最好，可惜这个心愿一直未能实现，每次过年都要边临窗欣赏烟花边暗暗骂人。

　　其实政府也不是不重视这件事，比如北京市早在1993年就通过了《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》，其制定的目的就包括“防止环境污染”，该规定明确在北京市多个区禁止燃放烟花爆竹。2005年，《北京市烟花爆竹安全管理规定》代替上文，规定“本市五环路以内的地区为限制燃放烟花爆竹地区”，但同时又开了一个口子，即“农历除夕至正月初一，正月初二至十五每日的七时至二十四时，可以燃放烟花爆竹”，也就是说，政府还是迁就了所谓习俗。

　　不过，2015年春节期间的重度雾霾给了全民一个大大的教训，在空气污染最严重的那几天里，楼宇间仍然万炮齐呜，火光冲天，看起来更像是讽刺。事后，环保部发布的监测结果表示，受烟花爆竹集中燃放的影响，除夕夜间全国主要污染物浓度明显升高。初一(2月19日)凌晨2时全国PM2.5和PM10平均浓度均达到最高，分别为185和270微克/立方米，比除夕20时平均浓度分别升高1.5倍和1.2倍。全国338个城市中有160个城市达到重度及以上污染，其中77个城市为重度污染。

　　多年来，包括北京市在内的众多城市都实行“遇重污染禁放”的措施，即在发布空气重污染橙色、红色预警情况下，在全市范围内禁放烟花爆竹，2016年春节也不例外。但从北京的现实情况来看，这一规定仍然很不理想，甚至并不科学。

　　根据相关规定，空气重污染将持续3天即应启动橙色预警，持续3天以上就要启动红色预警。但众所周知，对于一个城市来说，启动橙色预警，尤其是红色预警都是有“代价”的，比如发布橙色预警后要全市停止土石方，工业企业要停产限产，而发布红色预警后措施更严厉，包括中小学、幼儿园停课，机动车单双号限行……

　　列出这些是想告诉你，“禁放烟花爆竹”相比其它应急措施是多么的微不足道。不放烟花爆竹既不会影响经济发展，也憋不死人，但就因为是“过年”，因为一部分人有这个习俗，它就有了燃放的理由。换过句话，一部分人所谓的“习俗”比工厂合法的生产还重要，这说得过去吗?

　　更不合理的是，所谓的“遇重污染禁放”相当程度上是无意义的，因为对于很多社区来说，由于其天然的扩散条件不利，实际上在一个局部的环境里，只要一放烟花爆竹，这个地方几乎就要持续几天的“重污染”，这样的重污染，是不会有机构去发布橙色或黄色预警的。由于监督困难，相当多燃放烟花爆竹的人，也是不会严格遵守燃放时间、地点的规定的，相当于在春节期间想放就放。

　　另外容易被大家忽视的是，燃放烟花爆竹所产生的空气污染，并不仅仅是数值升高那么简单，燃放的烟尘中富含难以降解的重金属成分，其对环境和人体健康的危害远甚于日常的空气污染。根据一项对2014年春节期间北京市降尘重金属含量的研究，烟花燃放导致了降尘中铜的含量上升最高达192.57%，铅、锌分别上升了23.73%和34.05%。此外，燃放烟花爆竹的声音对于一部分人来说可能是悦耳的，但对另一部分人来说则是噪音污染——比如那些家中小孩经常被吓醒的，他们对于这种噪音基本上是诉苦无门。

　　笔者认为，在这样一个社会已经开化，不再需要放鞭炮来驱鬼的年代，再让一部分人呼吸脏空气、忍受噪音去迁就另一部人的所谓“习俗”，多少是有些残忍的。一个社会，应该鼓励用文明的行为去取代不文明的行为，尤其是这种不文明的行为还损害到了旁人的利益时。政府对待这种是非问题应该更为果断、严厉，比如，过年就可以不执行“禁放烟花爆竹”的额外开恩，可以休矣。■