随着联合国2030年可持续发展议程期限临近，全球发展进入关键转折期。气候变化、生物多样性丧失、公共卫生风险、人工智能治理等挑战相互交织，地缘政治变化、科研资源分布不均及新兴技术伦理问题，也在重塑国际科学合作环境。2030年之后，如何让科学服务全人类、维护科研诚信与公众信任，让不同国家和地区平等参与全球科学议程？

2026年10月，来自世界各地的科学家、科技组织负责人、政策制定者及相关领域代表齐聚北京，参加国际科学理事会（ISC）中期会员大会暨北京科学对话。会议讨论与交流形成的《北京科学宣言》，围绕开放科学、负责任的人工智能、科学与社会信任及2030年之后全球科学议程提出共同认识与倡议，推动科技界为服务人类共同福祉采取共同行动。

一份跨越代际与文明的全球共识

宣言的分量，既在于内容，也在于它凝聚的声音。作为全球唯一同时涵盖自然科学与社会科学的综合性国际科技组织，国际科学理事会拥有由266个成员组织构成、覆盖123个国家和地区的全球网络，为汇聚不同学科、文明背景和发展阶段国家的观点提供广泛基础。

《北京科学宣言》的共识建立在这一网络之上。老一代科学家的经验与青年一代的远见相互激荡，发达国家的前沿关切与发展中国家的能力建设诉求彼此呼应。宣言尊重科研条件、社会需求和治理理念的差异，为不同声音保留表达空间，在交流中凝聚共同立场。

宣言从全球科学体系出发，回应知识如何创造、科研资源如何公平高效共享、成果如何惠及社会等问题。科学进步既需要创新能力，也需要开放的合作网络、可信的科研体系，以及持续回应社会需求的制度和文化环境。

三个关键命题回应全球科学发展的现实挑战

首先，将科学作为全球公共产品，维护开放合作的科学体系。宣言强调，科学是全人类共同的知识财富和应对全球挑战的重要基础设施。面对地缘政治变化、资源和能力分布不均及合作壁垒，国际科学共同体应加强跨国、跨学科合作，推动知识、数据、科研基础设施和科学资源公平、开放、有效共享，尤其支持发展中国家和科学能力相对薄弱地区提升科研能力。

科学合作的价值，不仅体现为论文和技术突破，也在于知识能否跨越地域与机构边界、科研能力能否提升、更多国家和群体能否受益。开放合作应在维护科学自由、恪守科研诚信、保障各方合理权益的基础上，协同应对气候变化、公共卫生、粮食安全和能源转型等全球性问题。

其次，以负责任的人工智能，建设可信的未来科学体系。人工智能正拓展科学探索边界，也带来科研诚信、数据治理、成果可验证性和责任认定等问题。宣言提出，人工智能的发展与应用必须以造福人类、促进可持续发展和维护公共利益为导向，明确科研活动中的使用边界、责任主体和伦理要求，维护研究的真实性、可重复性、可验证性与可追溯性。

人工智能治理需要科学家、工程师、伦理学家、社会科学家、政策制定者、产业界和公众共同参与，共同探索适应技术发展的科研规范和治理机制。应通过知识开源、跨国人才培养和能力建设，防止科学能力差距扩大，推动人工智能服务气候变化应对、公共卫生和灾害预警等公共需求。

再次，重建科学与社会的信任，让公众理解、参与并受益于科学。虚假信息和错误信息的传播，给公众信任带来挑战。宣言重申，人人都有参与科学并从科学进步中受益的权利。科学传播应加强与公众持续、平等、双向的交流，听取青年、儿童、教育工作者、社区及弱势群体的意见，使科学成为社会共同参与的事业。

信任还需要科研诚信支撑。科学共同体应主动说明证据的局限与不确定性，区分科学事实、科学判断和价值选择，以透明、开放、负责任的方式参与公共决策。科学传播与公众参与，是科学公共价值的重要组成部分。

从北京出发，全球科技界携手奔赴

宣言的另一层价值，在于将上述思考与2030年之后的全球发展议题相衔接，倡议国际科学共同体参与全球科学议程的设计、实施、评估和调整。从识别问题、设计方案到评估效果，科学应前置介入、全程参与，在全球议程设置和国际公共政策制定中发挥系统、持续和制度化的作用。

中国为这一全球共识提供对话平台、促进观点交流，也为国际科学界分享中国在基础研究、科技创新和科学普及等领域的实践经验创造条件。

基础研究是整个科学体系的源头，是所有技术问题的总机关，是全球科技竞争的前沿阵地。新一轮科技革命和产业变革加速突破，原创性颠覆性创新日益重要，重大科学突破需要长期稳定积累、多学科交叉融合和跨国科研协作。

从北京出发，全球讨论仍将持续。宣言承载着科学界对开放、合作、自由、责任与诚信的共同追求。让共识转化为持续行动，使开放合作与科研责任相互支撑，让科学进步更公平地惠及不同国家和地区、更好服务全人类共同未来，正是《北京科学宣言》的意义所在。

来源：中国科协之声